제주 부영아파트의 600억원대 분양전환 소송에서 입주자들이 건설사를 제기한 소송이 기각됐다. 법원이 분양가격 산정기준을 실제건축비가 아닌 표준건축비를 적용하면서 소송의 장기화될 것으로 보인다.

제주지방법원 제2민사부(서현석 부장판사)는 20일 부영아파트 입주자 2464명이 (주)부영과 (주)부영주택을 상대로 제기한 ‘부당이득금 반환 청구소송’ 5건을 기각했다.

소송을 제기한 원고는 도내 부영아파트 중 임대에서 분양으로 전환된 노형2차 369명, 노형3차 186명, 노형5차 330명, 외도1차 788명, 외도2차 791명 등 5개 단지 2464명으로, 입주자들은 부영측이 지난 2006년~2010년 분양가 산정 과정에서 건축비에 대해 원가 대신 더 높은 가격을 적용해 1가구당 수천만원씩 이익을 남겼다며 2014년 집단 소송에 제기했다.

당시 부영측은 제주시로부터 분양 전환 승인을 받아 임차인들과 분양계약을 체결하면서 표준건축비를 기준으로 분양가를 산정했다. 표준건축비는 택지비와 건축비를 합친 금액이다.

소송의 쟁점은 분양가격 산정 기준이되는 건축비를 ‘실제 건축비’로 볼 것인지 ‘표준건축비’로 봐야하는지 여부. 또 부당이득반환채권의 소멸시효가 5년인지 10년인지도 관심사였다. 현행 임대주택법 시행규칙 ‘공공건설임대주택 분양전환 가격의 산정기준’에는 임대 아파트의 분양 전환시 건축비 상한가격은 국토부장관이 고시하는 표준건축비로 한다고 명시돼 있다.

주택사업자들은 그동안 이 조항을 내세워 관행적으로 건축비를 원가가 아닌 ‘표준건축비’를 적용, 지자체로부터 분양가 승인을 받아왔다. 하지만 대법원은 지난 2011년 ‘공공임대주택 분양전환 가격의 건설원가 산정은 상한가격을 의미하는 ’표준건축비‘가 아닌 ’실제 건축비‘를 적용해야 한다’고 판단하기도 했다.

제주의 경우 대법원의 판례와 달리 표준건축비를 산정기준으로 삼은 것으로 알려졌다. 제주시가 분양 전환 승인을 한 이후 입주자 모집 당시 가격이 기준이 돼야 한다는 취지다.

부영아파트 주민들은 부영측의 부당이득으로 1세대당 2000만원에서 최대 5000만원을 돌려받을 것으로 전망했지만 법원이 이를 받아들이지 않으면서 법원의 판결문을 검토한 뒤 향후 항소여부를 결정하기로 한 것으로 알려졌다.