Fundamentally, MEST’s measure is at odds with the principle of presumed innocence, which is legal commonsense. That MEST, which should be spending its time teaching people how to determine right from wrong, is engaged in such shallow tactics is pitiful. Furthermore, the conclusion from MEST‘s internal study has already determined that it is impossible to punish teachers based on their participation in or endorsement of last year’s emergency statements. The Supreme Court recently eliminated an article that bans collective opposition to a national policy from the regulations pertaining to court employees. When one considers the situation, it is commonsense and only rational for MEST to wait until the Court‘s final judgment regardless of how much it wants to punish the unionists. We hope MEST comes to its senses, even if belatedly.

끝없이 이어지는 교과부의 전교조 탄압

기본적으로 교과부 조처는 법치의 상식인 무죄추정의 원칙에 정면으로 위배된다. 학생들에게 옳고 그름을 가르쳐야 할 교과부가 얄팍한 꼼수나 부리니 딱한 노릇이다. 더군다나 시국선언과 관련해서는 교과부 안에서조차 징계가 불가능하다는 내부 검토가 나온 바 있다. 또 대법원은 최근 법원공무원 규칙을 개정하며 애초 안에 있던 집단적인 정책 반대를 금지하는 조항을 제외하기도 했다. 이런 사정을 고려하면 교과부가 아무리 징계를 하고 싶어도 법원의 최종판단을 기다리는 게 최소한의 상식이고 순리다. 교과부는 이제라도 상식을 찾길 바란다.

[한겨레 기사 1/5]